R604

Zondagmiddag 

Misschien was het wel een regenachtige zondagmiddag toen Chad Hurley, Steve Chen en Jawed Karim bij elkaar zaten om eens te babbelen over een nieuw project. De ex-collega’s praatten honderduit over mogelijke plannen  voor websites. Na een tijdje brainstormen lag er nog steeds niets concreets op tafel. “Zou het niet makkelijker zijn als we onze bezoekers de site zelf laten vullen,” bedachten ze zich, “dat scheelt nog een hele hoop werk ook.” Zo ontstond de populaire website www.youtube.com.  Het bedrijf werd gerund vanuit een garage in San Mateo. Nu zijn we een jaar verder en is youtube overgenomen door Google voor een slordige 1,5 miljard dollar. Chad, Steve en Jawed hebben de garage ingeruild voor een bubbelbad gevuld met champagne. Hier slijten ze vele zondagmiddagen denkend over wat een verdomd mooi systeem User Generated Content(UGC) eigenlijk is.  

UGC is niets meer en niets minder dan de bezoeker van een website de website zelf laten vullen. Het eerder genoemde youtube bestaat alleen uit filmpjes en geluidsbestanden ge-upload door de gebruiker. UGC is natuurlijk niet alleen maar beeld en geluid. Instructies, encyclopedieën, recensies alles kan gedeeld worden. Bekende sites als www.wikipedia.org en www.iens.nl zijn hier voorbeelden van. De reden dat  UGC zo’n succes is en momenteel een grote trend in medialand is, is de opkomst van “social software”. Op internet vind je forums, weblogs, wikis, communitysites. Voor individuen biedt dit talloze mogelijkheden om zich uit te drukken. Zo zijn blogs ook te zien als een soort online cv voor de schrijver(s) ervan. In de beginjaren van het internet kon de gebruiker niets delen en bood het online zijn geen sociale aspecten. In de huidige tijd liggen de behoeften van de gebruiker hier wel. Het internet biedt de gebruiker de kans om te delen en het is een succes. Maar is dit succes nou ook te evenaren op andere media? Hier zijn de meningen voorlopig nog over verdeeld. Idse de Pree van de TROS vindt het helemaal niet nodig om, net als de NCRV , mee te gaan in het circus rondom user generated content. “Een omroep als de TROS is heel goed in het maken van interessante, informatieve programma’s voor een grotere doelgroep. Wie een video wil zien over het plakken van een fietsband gaat wel naar youtube of Google Video”, zegt Idse. 

Ik denk dat UGC wel degelijk invloed kan hebben op andere media. Op televisie is ‘De leukste thuis’ hier eigenlijk al jaren een vorm van. Dit kan natuurlijk ook met een modernere versie van het programma gevuld met youtube filmpjes.Ook voor tijdschriften biedt UGC een open deur. Online kan je als uitgever zo veel meer dan wat je met de papieren uitgave kan. Denk alleen al aan de opties met beeld en geluid. Die mening deelt ook Igor Fiselier van Forward Media. “Online varianten van gedrukte titels of het oprichten van online communities, stellen tijdschriften niet alleen in staat om de actualiteit op te zoeken, maar ook om de binding met de lezer via het internet door te trekken”, vindt hij.  Voor de tijdschriftenbranche is online gaan en gebruik maken van UGC een goede optie. Het is goedkoper, er zijn meer mogelijkheden qua vormgeving en inhoud (geluid en bewegend beeld ) en de interactie tussen uitgever en consument verbetert sterk. Op het eerste gezicht lijkt het allemaal heel wat, maar is een tijdschrift niet iets wat bewust gekocht wordt voor het relaxte leesmoment? Voor veel mensen denk ik wel.  De vraag is ook of mensen zich gaan abonneren op iets wat normaal gesproken gratis is, namelijk online leesvoer. Of UGC in de tijdschriftenbranche net zo’n succes wordt als op internet en of het net zo winstgevend is als een papieren uitgave is de vraag.  Chad, Steve en Jawed maakt het in ieder geval niet uit, die hebben al een bubbelbad. 

Bronnen:  http://www.zdnet.nl/columns.cfm?id=59116 http://tweakers.net/nieuws/44730/Google-koopt-YouTube.html http://www.admanager.nl/mail/column.php?id=67&backlink=/online/columns.php http://www.molblog.nl/crossmedia/4017http://www.mediaonderzoek.nl/comments.php?id=597_0_1_0_C