“VRIENDEN DIE NOG OP JE TOESTEMMING WACHTEN” en “Weiger gerust wannabe friends: ze ontvangen hier geen bericht van” zie ik staan op mijn beeldscherm. Ik zit de site www.hyves.nl te bekijken. Wanneer ik mij hier heb aangemeld, weet alleen Joost, maar het is een eeuwigheid geleden. De bovengenoemde ‘vrienden’ die op mijn toestemming wachten kijken me via hun foto’s aan. Het zijn zelfs zulke goede ‘vrienden’ dat ik ze stiekem achter hun rug om mag weigeren en de site zal ze dit niet laten weten. Vriend of wannabe vriend ze willen allemaal zichzelf met mij delen. Word ik hier blij van of is het tijd om heel snel op uitloggen te klikken?
Op het internet gooien mensen hun anonimiteit vaak vrijwillig overboord, maar minstens net zo vaak ongemerkt automatisch. Registraties van ip-adressen bij zoekopdrachten op Google of Lycos, de anonimiteit op internet is verleden tijd. Providers worden verplicht om informatie over het internetverkeer van hun klanten voor langere tijd te bewaren. Eigenlijk word je op internet constant geschaduwd, gevolgd door een sluwe stalker die alles wat je doet in de gaten houdt. Dit idee ervaar ik als onprettig. De vrijheid en anonimiteit op het internet werd natuurlijk misbruikt door mensen maar is toch een van de kernelementen van het internet, volgens mij.
Tim Berners –Lee, een van de godfathers van het internet, vindt het verlies van de anonimiteit op het web een kwalijke zaak. Hij vindt dat anonimiteit belangrijk is voor de vrijheid van meningsuiting op internet. Berners-Lee maakt hierbij wel een kanttekening: de informatie waarop sommige anonieme uitlatingen van websurfers gebaseerd zijn is vaak misleidend of onjuist. Volgens hem zou controle op de online informatiestroom de discussie over online anonimiteit doen bekoelen.
Vanuit een heel andere invalshoek bekijkt Simon Hania (technisch directeur bij XS4ALL) de situatie. Simon is een tegenstander van het verlies van de online anonimiteit. Hij zette zich dan ook fel in tegen de bewaarplicht van providers. Zijn mening hierover is duidelijk: “De noodzaak van een bewaarplicht is niet aangetoond en de inbreuk op de privacy, die de overheid eist, is buitenproportioneel.” Hij twijfelt sterk aan de effectiviteit en praktische uitvoerbaarheid van het plan. Daar twijfel ik ook zeer zeker aan en ook aan de relevantie van het plan. Van al die mensen wier gegevens ze opslaan, doet 99% waarschijnlijk geen vlieg kwaad. Beetje zinloos, lijkt me.
Volgens columnist Erik van Heeswijk heeft een internetpaspoort of een websofi-nummer wel toekomstperspectief. Hij zegt dat als de anonimiteit op het internet afneemt, schuldigen makkelijker kunnen worden aangepakt en het zaaien van haat op het internet zal afnemen. Dit is inderdaad een mooi streven, alleen iedereen registreren is volgens mij niet de oplossing. Ik blijf een voorstander van anonimiteit op het internet. Mocht iemand hier enorm misbruik van maken en deze persoon kan gevonden worden via zijn ip-adres, vind ik dat een goede zaak. Eigenlijk zouden de gebruikers van het internet verantwoorder met hun anonimiteit om moeten gaan. Vergelijk het met alcohol: geniet, maar met mate.
http://www.webwereld.nl/articles/40405/online-anonimiteit-onder-vuur.html
