R604

Zo heel erg hot is het onderwerp niet meer maar het blijft boeien. Dat Google grote stukken boek op het web zet. Maar het blijken boeken te zijn van auteurs die inmiddels overleden zijn en waar geen auteursrecht mee op rust. Wat is het probleem dan? Nou dat uitgevers ongetwijfeld hun inkomsten zagen wegkwijnen. Maar het is nu eenmaal zo dat het fijner en misschien ook voordeliger is om het boek (in zijn geheel op Google Book Search te krijgen of niet) bij een boekhandel te kopen dan het zelf uit te printen. Want lezen vanaf het beeldscherm doet niemand uren lang. In een artikel van NetKwesties uit september 2006 bleek ook dat het allemaal best meeviel. Ik ben het er ook mee eens dat als er geen auteursrecht meer is dat iedereen het dan mag uitbrengen om er een poot uit te draaien. Dat doen uitgevers toch ook? Het jammere is dat Google nu inmiddels merknaam nummer één is en de gemiddelde uitgeverij wereldwijd in ieder geval geen merknaam is. De krachten samenbundelen lijkt het beste alternatief. En het duurt heus nog wel een paar decennia voordat er generaties zijn die papieren boeken nóóít meer lezen en met een e-book rondlopen. Al zou docent Rolf Stam daar anders over denken.. 

Bronnen:

Netkwesties. (24 maart 2006). Google Book Search tussen vrees en hoop. Geraadpleegd op 26 april 2007, van: http://www.netkwesties.nl/editie141/artikel1.html

Hoorcollege Rolf Stam kalenderweek 16 van 2007 (vooralsnog geen sheets verkrijgbaar)

Als ik het me goed herinner ben ik al bekend met computervirussen sinds mijn vader eind jaren tachtig met het internet in de weer ging. Toen hij zijn Tulip laptop kocht voor 3000 gulden sprong hij een gat in de lucht dat er Windows 3.1 op kon. Maar met al die technologie en ontwikkelingen van het snelle web werden ook spammers actief en de virussen moeilijker om te killen. Gelukkig hebben we altijd nog de viruschecker om ons te hoeden voor gevaarlijke mails. Om maar niet te beginnen met de aantal keren dat ik tijdens het msn’en de boodschap kreeg dat iemand mijn computer probeerde te hacken. Dan denk ik echt van “waarom zouden ze mij interessant vinden om aan te vallen?” De toekomst van e-mail ziet er naar mijn idee niet eens zo anders uit als hoe we het nu kennen. En ik ben het eigenlijk wel eens met wat Gary Anthes van ComputerWorld in zijn artikel heeft staan, over wat de toekomst is van het tegengaan van spam:“(…) In addition to Sender ID, Microsoft has the SmartScreen filter, which uses statistical techniques to learn what’s spam and what isn’t, and the Phishing Filter add-in for the MSN Search Toolbar. But those tools are not enough, say the folks at Microsoft Research, where some 40 people work on new e-mail technology.

For example, researcher Joshua Goodman says the ultimate solution could be a four-pronged defense against spam called SmartProof. Here’s how an experimental version of it works:

• ·           First, a machine-learning filter, similar to SmartScreen, snags the obvious spam and quarantines it or throws it away. The filter passes on to the user’s in-box any message that is from someone on the user’s “whitelist.”

• ·           Messages suspected of being spam trigger replies to the senders, challenging them to prove they’re not spammers.

• ·           Senders may respond to the challenge by solving some kind of a puzzle — one that’s easy for a human but hard for an automatic spam generator.

• ·           Alternately, senders can ensure the delivery of their messages by making credit card-based “micropayments.” The payments may go to the recipient, the Internet service provider or a charity, or they can be refunded to the sender if the message turns out not to be spam.”

Lijkt mij een ideale manier om spammers tegen te houden. Achter de schermen zullen er veel meer dingen gebeuren om gevoelige informatie in mails veilig te stellen. Maar wij als consumenten en ‘normale’ mensen zullen er weinig van merken. Als er al verdere ontwikkelingen zijn dan zal het niet of nauwelijks opgemerkt worden. We pikken het op in het promopraatje op de website van de nieuwe Outlook of Eudora die we downloaden. Of we voor elk kleine mailtje een bedrag willen neertellen lijkt me wel erg stug. Maar dat kan weer opgevangen worden door een versmelting van MSN en e-mail. Met collega’s msn je alleen nog maar en mail is echt voor de belangrijke contracten e.d. E-mailen heeft absoluut de toekomst, maar MSN zal de kleine berichten geheel tot zijn rekening nemen. De virussen waar we nu bang voor zijn zullen over vijftig jaar niets voorstellen. Alleen een catastrofaal virus dat de hele wereld platlegt zal ons echt wakker schudden om het beste uit de technologie te halen. Ik blijf in de tussentijd lekker mailen en msn’en to my heart’s content.

Bron:
Computerworld. (12 juni 2006). The future of e-mail. Geraadpleegd op: 26 april 2007, van: http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=111503&pageNumber=1