R604

Ik weet een hoop wat jullie niet weten. Zo weet ik dat ik voor het slapen gaan altijd nog even nummer 1 van mijn Bakker Bisniss CD #3 opzet. En ik weet bijvoorbeeld ook dat muggen niet op licht afkomen. Echt waar! Ze komen af op onze geur. Vooral als deze geur bijzonder hardnekkig en penetrant is. Vandaar dat ik nooit gestoken word!

Onder andere door deze kennis ben ik persoon van het jaar geworden, uitgeroepen door Time Magazine. En deze kennis wil ik best met jullie delen hoor. Dat kan ook steeds eenvoudiger tegenwoordig! Dankzij internet ben ik in staat om met mijn, enigszins nutteloze, informatie de hele wereld te bereiken!

Iedereen heeft tegenwoordig een weblog waar zij hun kennis of dagboek of mening kunnen uiten. Dit is mooi, want op deze manier kunnen groepen of mensen met hun meningen en opinies aan het licht komen die in het verleden nooit de kans kregen om zich in de media te uiten. Daarnaast zijn er sites als Youtube en Flickr waar zij hun video’s en foto’s kwijt kunnen.

Dit verschijnsel heet User Generated Content. Wikipedia is een gratis encyclopedie, gemaakt door ons! De normale alwetende burger. Want wij weten samen veel meer dan alle wetenschappers bij elkaar. Tenminste…daar gaan we dan maar van uit. Want het gevaar schuilt in het verspreiden van onjuiste informatie.

Marc van der Linden, hoofdredacteur van week(end)blad Weekend, ziet ook dit gevaar. Hij denkt dat zijn blad bedreigd gaat worden door hardnekkige roddels die op internet de ronde kunnen doen. Hij vindt internet een onbetrouwbaar medium. Gekke uitspraak eigenlijk voor zo’n onbetrouwbaar blad als Weekend.

Op Hyves staan alle jongeren met elkaar in verbinding. In mijn hyves-mailbox, wist ik veel dat ik die had, kreeg ik laatst een mailtje over een spoorloze jongen. Of ik de mail aan al mijn kennissen wilde doorsturen. Een prachtinitiatief! Is dat nog eens nieuws opsporen of wat! De beste jongen is wel dood terug gevonden. Mijn verwachting is dat zulke initiatieven veel vaker voor zullen gaan komen.

Hierin word ik gesteund door Laurens Verhagen, hoofdredacteur van nu.nl. Ook hij verwacht dat de inbreng van ‘gewone burgers’ in het nieuws steeds groter gaat worden. Dit in tegenstelling tot Theo Dersjant, mediajournalist. Hij verwacht dat de bloggers hun ‘speeltje’ weer in de hoek gaan gooien, op zoek naar de volgende kick. Hier ben ik het mee oneens. Ik verwacht dat het aantal blogs nog lang geen hoogtepunt heeft bereikt.

Voor sommige mensen zal het best fijn zijn hun hele hebben en houden op het internet te gooien. Weblogs zonder het doel om mensen te kwetsen kunnen dan natuurlijk ook geen kwaad. Het gevaar zit in het verspreiden van onjuiste informatie en het doelbewust kwetsen van anderen. De internetgebruikers van de toekomst zien het internet als enige bron om aan informatie te komen. Ze nemen de informatie die ze krijgen dan aan als juist. Redacteuren zijn dan wel gewenst om de informatie op belangrijke sites als Wikipedia, kloppend te houden.

Ja, User Generated Content is een mooie manier om je kennis en ervaringen met de wereld te delen. Niet alleen helpt het bij de algemene informatievoorziening van je medemens, het voorkomt ook dat mensen gaan prijken met hun kennis.

Ik weet lekker waarom ik nooit gestoken word! O.. jullie ook.

Bronnen:
www.denieuwereporter.nl/?p=733#more-733
www.denieuwereporter.nl/?page_id=authorprofile&id=110
www.hyves.com
www.weekend-online.nl/
www.dutchcowboys.nl/online/9073
www.molblog.nl
www.denieuwereporter.nl/?p=728
Mijn eigen weblog

Ik heb besloten even een klein onderzoekje te doen. Ik heb willekeurig een naam uitgekozen, en heb deze gegoogled. Eens kijken wat er allemaal uitkomt bij de zoekactie “Sjoerd Bisselink”.

Veel zoekresultaten betreffen zijn uitstekende prestaties in het tennis. Daarnaast staan er een aantal gastenboekberichten van de Westervoortse Kermis. Iets wat ik jullie zeker niet wil onthouden is http://sugababes.nl/;;Lanaaa!, en dan even kijken bij ‘That’s me’. Ook vind ik veel best interessante weblogberichten van school.

Het is natuurlijk maar de vraag of Sjoerd Bisselink wel wil dat dit allemaal maar zo te vinden is. Of moet hij dat maar gewoon accepteren, wetende dat alles op internet opgeslagen wordt en toegankelijk is voor iedereen.

De andere zijde van de medaille is dat je jezelf een totaal andere identiteit kunt aanmeten op internet. Wat dat betreft ben je anoniemer dan ooit. Echter blijven al je acties traceerbaar via je IP-adres. Big Brother is watching you. Wel moet dergerlijk digitaal onderzoek door de overheid gesteund worden.

Voorstanders van dit onderzoek zijn Chris Beek en Maarten Hartsuijker. Deze werknemers van Getronics pleiten ervoor om van elke internetgebruiker bij te houden wat hij uitspookt op internet. Een handleiding tot het maken van een bom, of toegang tot kinderporno kan tegenwoordig door iedereen gevonden worden. Dit kan met meer onderzoek tegen gegaan worden.

Hier tegenin gaat hoogleraar Anton Ekker. In de Verenigde Staten van Amerika is er een grote toename geweest aan rechtszaken betreffende anonimiteit op internet. De anonimiteit van het internet zou hier misbruikt zijn. Meneer Ekker vindt echter niet dat dit een inperking tot het gebruik van anonimiteit op internet. “In feite gaat het om communicatievrijheid, om ongehinderd kunnen uiten en kunnen ontvangen van informatie.” (Ekker, 2003) 

Tim Berners-Lee (daar is ‘ie weer!) heeft inmiddels zijn zorgen uitgesproken over de toekomst. De geestelijk vader van het internet ziet dat de samenleving het internet nog niet begrijpt. De mensen snappen niet dat anonimiteit op het web niet bestaat, en dat alle zoekopdrachten bijvoorbeeld worden opgeslagen bij Google.

Sowieso pleit Tim Berners-Lee heel erg voor een soort internetopleiding. Waarom wordt er geen les gegeven in zo’n groot belangrijk en vooral ook groeiend medium als internet.. Het is de eerste generatie die volledig met het internet wordt geconfronteerd. Waar halen zij hun kennis vandaan?

Hier ben ik het toch wel mee eens. Mensen downloaden en surfen maar wat ze willen, en hebben geen benul van de consequenties. Alles wat nieuw is, is spannend. En vooral wanneer een medium als internet zoveel voordelen lijkt te hebben, vergeten we al snel naar de gevolgen te kijken. De mensen zouden beter moeten weten. Ik bedoel… die Sjoerd Bisselink heeft genoeg redenen om zich te schamen voor die foto’s op zijn Hyves.

Bronnen:
www.webwereld.nl/articles/13003www.internetaddressbook.com/nl/
www.nrc.nl/media/article585688.ece/Welkom_in_YouTube-land
www.google.com
Mijn eigen weblog
www.sugababes.com
http://managing21.skynetblogs.be/post/3839835/tim-bernerslee-wil-webwetenschap
http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/blog/4
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6108578.stm

In al mijn voorgaande blogs moest ik een bericht schrijven over een tot dan toe voor mij relatief onbekend onderwerp. Om zoveel mogelijk goede informatie te verkrijgen, heb ik erg veel research gedaan op internet. Ik kwam menigmaal uit op de website van De Nieuwe Reporter.

De Nieuwe Reporter is een website vol met journalisten uit verschillende windstreken. De website omschrijft zichzelf als een groepsweblog en onafhankelijk platform voor het debat over de toekomst van de Nederlandse journalistiek (De Nieuwe Reporter, z.j.). De website past perfect in ons vakgebied, en het heeft geen papieren versie.

Een andere uitgave in ons vakgebied is de Adformatie. Dit is een Nederlands vakblad dat zich bezighoudt met media, reclame en marketing. Het blad verschijnt eenmaal per week. Dit blad wordt ondersteund door een website.

Er zijn voordelen van een website naast een tijdschrift. Niet alleen kunnen lezers snel aanvullende informatie lezen of abonnementen opvragen, ook kunnen ze het laatste nieuws in de gaten houden. Met een tijdschrift dat wekelijks verschijnt, kun je natuurlijk wel goed inspelen op de actualiteiten, maar je bent nooit snel op de hoogte van het laatste nieuws. Juist in de veranderlijke mediawereld kan dit erg belangrijk zijn.

Bronnen:
www.adformatie.nl
www.denieuwereporter.nl

Ik zie mijn toekomst als redacteur met veel frisse moed tegemoet. Maar niet alleen met frisse moed, ook met veel onzekerheid. Want welke invloed gaan de verschillende ontwikkelingen in het medialandschap hebben op de toekomst? Laat staan de ontwikkelingen die nog moeten komen. Internet, Weblogs, Digitale televisie en radio, e-paper, noem maar op, al deze nieuwe vormen zullen deel uit gaan maken van mijn toekomst. Maar ik vrees niet, er zullen altijd redacteuren nodig zijn.

Dames en heren, het is alweer de laatste blog (publiek: AAAAAHHH). We gaan het hebben over multimedia en crossmedia. Twee woorden die bij galgje en scrabble niet misstaan. Wat is het verschil tussen deze twee?

Wat vond je van deze alinea? Sms Alinea 1 spatie + je cijfer, 1 t/m 10, naar 4949, en maak kans op de RV202c-wordpress-bundel. Met alle hoogtepunten van dit seizoen. (incl. bonusmateriaal over de gehandicapte bibliothecaresse en de e-meeuw). _60cpob

Crossmedia is in feite het verlengde van multimedia. Je springt voor een bepaald onderwerp van het ene naar het andere medium. Crossmedia omvat een extra stukje interactiviteit. Je krijgt inbreng in programma’s, uitzendingen, boeken, noem het maar op. Bekende voorbeelden hiervan zijn natuurlijk Big Brother en Idols, waarbij je voor je favoriet kunt stemmen per sms. Maar voor de crossmedia was er nog multimedia. Televisie- en radio-uitzendingen die opeens op een ander medium genoten konden worden. Ook gesproken boeken op je ipod kun je zien als zuiver multimediaal.

Wat vond je van deze alinea? Sms Alinea 2 spatie + je cijfer, 1 t/m 10, naar 4949, en maak kans op de RV202c-wordpress-bundel. Met alle hoogtepunten van dit seizoen. (incl. bonusmateriaal over de piano van Milan en de stoeltjes in het Gelredome). _60cpob

De multimedia zal geleidelijk aan steeds meer veranderen in crossmedia. Op deze manier met interactiviteit kunnen gebruikers hun waarde toekennen aan een bepaald product. Iets wat erg fijn is voor producenten. We hebben het al zien gebeuren bij uitzendinggemist.nl, waar je cijfers kunt geven aan gemiste uitzendingen. Bovendien zal voor iedereen de toegankelijkheid naar deze crossmediale mogelijkheden toenemen. Dit komt door het nog steeds oprukkende internet, digitale televisie en podcasts.

Wat vond je van deze alinea? Sms Alinea 3 spatie + je cijfer, 1 t/m 10, naar 4949, en maak kans op de RV202c-wordpress-bundel. Met alle hoogtepunten van dit seizoen. (incl. bordspel over de mysterieuze dood van Tim Berners-Lee). _60cpob 

Deze uitzending wordt zondagavond en op internet herhaald.

Zo, dit was m dan. De magere laatste blog. Ik snap het allemaal wel, maar kan het moeilijk uitleggen dit keer. Niet alleen de koek, maar ook de inspiratie en puf zijn hartstikke op. We gaan ons nog een keer opladen voor het meeneemtentamen. Tot slot wil ik nog een ding even vermelden: Joep. Zo. Nu kwam ie in elk geval in al m’n blogs voor.

Dames en heren, hallo en wederom welkom.

In deze blog ga ik het hebben over de digitalisering van boeken. Als het aan Google ligt, is over enkele jaren elk boek ter wereld online te raadplegen. Ah mooi! Dat bespaart jullie in elk geval weer wat ritjes naar de bibliotheek. Of wacht nee.. daar kwamen we toch al niet. Maar niet voor iedereen is dit een florissant toekomstbeeld. Uitgevers en schrijvers zien hun zuurverdiende centen wegglijden als Balkenende op een skateboard.



Men neme een willekeurige student. We noemen hem Thomas. Thomas moet samen met Joep een rapport maken over het broeikaseffect. Hij zoekt al zijn informatie op internet. Internet is per slot informatierijk en niet drie blokjes om fietsen. -Maar er staat toch ook veel informatie in boeken Thomas?- “Boeken? Bah, boeken. Boeken zijn dik, stom en vervelend. Net als Pierre Wind eigenlijk. Al zijn boeken veel rustiger dan Pierre Wind.

Kortom: de studenten van tegenwoordig zoeken alleen nog maar informatie op internet. Het is dan ook de eerste generatie die volop met de geweldige voordelen van internet te maken heeft gekregen. Maar er kleven natuurlijk ook een hoop nadelen aan het web. Iedereen kan maar zo informatie op internet zetten, en deze informatie is dus niet per definitie juist. Natuurlijk zijn boeken ook niet heilig (behalve de bijbel dan), maar het percentage onjuiste informatie ligt bij het internet ongetwijfeld hoger.

Maar het inmiddels gerenommeerde Google komt met de perfecte oplossing! Waarom zetten we de boeken ook niet gewoon on-line? Internet wordt de grootste bibliotheek van de wereld. Alle informatie is op elk moment, waar ter wereld, op Google Library te vinden. Met Google als de (gehandicapte) bibliothecaresse. Daar is ze weer!

Maar het is natuurlijk begrijpelijk dat Google dit niet zomaar kan doen. De winstmakers uit de boekenbranche zijn eenvoudig geredeneerd de eerste slachtoffers van deze digitalisering. Uitgevers en schrijvers zien hun boeken op de plank wegrotten, terwijl de lezers gierend van het lachen op de grond van het internet liggen. Biedt het auteursrecht de schrijver wel voldoende bescherming?

Google kreeg in Amerika de Association of American Publishers en de Authors Guild achter zich aan. Zij vrezen het ergste voor hun toekomst. Tenzij er duidelijke winstgaranties komen voor deze uitgevers en schrijvers, staat precies hetzelfde te gebeuren als momenteel in de muziekindustrie. Massaal illegaal downloaden die boeken!

Hoewel er ook kenners zijn die zeggen dat Google nooit hele boeken zal gaan publiceren, en dat de digitalisering uiteindelijk alleen maar bevorderend werkt voor het boek, lijkt dat onwaarschijnlijk. Sinds de komst van KaZaa en BitTorrent is de cd-verkoop er ook niet op vooruit gegaan.

En dan komt die interessante kopieerheffing weer om de hoek kijken. Afgelopen donderdag maakte Minister Ernst Hirsch-Ballin van Justitie bekend dat deze kopieerheffing voorlopig van de baan is. De muziekindustrie wilde op elke nieuwe verkochte speler een extra vergoeding voor muziekrechten. Als je dan illegaal muziek downloadt, betaal je toch iets. Het grote nadeel ervan, is dat je de legale downloader er ook mee pakt.

Hoe dan ook, de toekomst lijkt al vast te liggen. Google Library brengt de boeken op internet, en deze boeken zullen net als muziek en films kostenvrij worden gedownload. Ikzelf ga er alleen maar op vooruit. Ik kan binnenkort beter, meer en kwalitatief hogere informatie vinden op één en dezelfde plek. Maar Google Library en de verschillende overheden zullen met de uitgeverijen afspraken moeten maken hoe alles geregeld gaat worden.

En tot die tijd, blijven wij lekker niet naar de bibliotheek fietsen.

Bronnen

Boeken:
-
Internet:
o   www.nosjournaal.nl
o   http://www.webwereld.nl/articles/37918/google-opnieuw-aangeklaagd-vanwege-library.html
o   http://www.vbds.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=226&Itemid=52
o   Verscheidene teksten via LexisNexis, zoekwoord: Google Library / digitale boeken

Na een week vol nieuwe aankopen, waaronder een paar olifantensloffen

Checkte ik mijn mail, en heb daar vier nieuwe e-mails aangetroffen

Bij het openen ervan keek ik wel wat raar

Maar mijn online-media opdracht was hartstikke klaar

Tot volgende week!

Bronnen:
http://www.frankwatching.com/archive/2006/11/17/Gastcolumn_In_memoriam_het_eze
http://www.molblog.nl/e-mail/1655

Lieve lezers, hallo. Via deze intro ga ik jullie alvast voorbereiden op het onderwerp van deze iets te lange blog. Ik ga het namelijk hebben over UGC. Wablief? User Generated Content. Zoals bijna alles tegenwoordig op Wikipedia te vinden is, gaan wij daar ook eens kijken wat deze User Generated Content nu exact is.

Ik citeer: “User-generated content (letterlijk vertaald: Door gebruikers gegenereerde inhoud) is een inhoudelijke bijdrage van een niet-professionele gebruiker aan een on-line medium. Dit in tegenstelling tot de traditionele manier, waar professionele mensen in dienst van een mediabedrijf de inhoud van een media produceren. Voorbeelden van user-generated content zijn bijvoorbeeld foto’s, video’s of audio-opnames. Maar ook recensies, weblogs of recepten zouden geschaard kunnen worden onder het begrip ‘user-generated content’. Bekende voorbeelden van online media die gebruik maken van user-generated content zijn Wikipedia, Flickr, YouTube en Hyves. 

Hoooo, hooo. Wikipedia is dus zelf ook een site die gebruik maakt van informatie die wordt aangeleverd door jij en ik. Sterker nog, het is misschien wel het beste voorbeeld wat je bij UGC kunt bedenken! Ieder mens op de wereld bevat kennis. Enkele uitzonderingen daargelaten. Al die kennis samen is een rijke schat aan informatie. Door Wikipedia kun je de kennis van anderen raadplegen, en je eigen kennis verspreiden.

Klinkt perfect man! Een gratis opvolger van Encarta, die je ook nog eens overal kunt raadplegen. Maar Wikipedia, met als hoofdoorzaak UGC, heeft ook zo zijn nadelen. Wie zegt dat het stukje dat Joep geschreven heeft over Van Jongeleu en Oale Groond wel helemaal waar is? En hoe weet ik zeker dat Wikipedia wel goed vermeldt wat UGC is? Misschien bevat Wikipedia dan wel helemaal geen UGC. Of zou er dan weer niks aan de hand zijn? AAA, nu wordt het ingewikkeld.

Nee, ik kan jullie melden dat UGC wel degelijk is wat Wikipedia beschrijft. Wat ik probeer duidelijk te maken, is dat UGC niet per definitie de waarheid is. Die gekke Joep kan wel uit z’n nek kletsen. Bovendien kan hij zijn mening in het stukje verwerken. Dat kan ervoor zorgen dat feiten en meningen door elkaar gaan lopen.

Hoewel UGC erg populair is op het moment, bestaat het al wel langer. Enkele meidentijdschriften hadden nog wel eens als rubriek: wordt een dag collega op onze redactie en versla (als in verslaan, als in verslag doen van) een dag uit je leven! En was ‘De Leukste Thuis’ niet altijd gevuld met privé-filmpjes van de mensen thuis?

De reden dat het op het moment zo’n trend is, zijn de nieuwe mogelijkheden ervan door het internet. De technische vooruitgang van het internet zorgde ook voor een groei in UGC. Je informatie is overal, direct, voor iedereen, te zien op internet. User Generated Content is dan ook een van de kenmerken van het nieuwe Web 2.0. Interactiviteit speelt tegenwoordig ook een belangrijke rol op websites.

Maar blijft het bij internet? Of gaat de hype ook overslaan naar andere media? Het lijkt mij niet waarschijnlijk. Waarom kon er tien jaar geleden geen tijdschrift bedacht worden dat volledig door de lezer werd ingevuld? En wil de lezer dat wel lezen? Kopen ze niet juist een tijdschrift voor de professionele inhoud of leuke feitelijke informatie?

Mijn mening is de volgende: Hoewel UGC een trend is, denk ik niet dat de tijdschriftenbranche er onder zal lijden. Er blijft een groot verschil tussen tijdschriften of informatie gemaakt door echte redacteuren of ‘users’ Laat het maken van deze media nu maar aan professionals over. Deze zijn er per slot voor opgeleid.

Groetjes,

Sjoerd

P.S.

De volgende blog zal geheel in de stijl zijn van de tijd van het jaar. Dat wil zeggen: de zinnen zullen rijmen op elkaar…