Tenslotte

{ januari 26, 2007 @ 3:08 pm } · { Jessica }
{ Geef een reactie }

Mijn doel  is altijd geweest om te schrijven voor een mode en/of lifestyle magazine. Iedere vorm van artikelen schrijven is voor mij leerzaam om in een toekomst tot een beter artikel te komen. Deze module was voor mij in dit opzicht nuttig omdat ik simpelweg artikelen mocht schrijven. Mijn voorkeur gaat uit naar een informele persoonlijke ( betogende) schrijfstijl, hetgeen ik prima bij deze module kon toepassen.

Goedkeuring verbetervoorstel.

{ januari 26, 2007 @ 3:03 pm } · { Jessica }
{ Geef een reactie }

Via de mail hebben Annemarieke Vergunst en ik ( Jessica Dijkman) uw goedkeuring gekregen voor het verbeteren van de website van Van Der Zwaard optiek. Deze mail is door Anne verstuurd en ontvangen. Wij hopen dat u ons voostel met veel plezier leest.

Website: www.zwaardoptiek.nl

Meeneemtentamen, deel 2: Openheid.

{ januari 26, 2007 @ 3:00 pm } · { Jessica }
{ Geef een reactie }

Onderdeel 2: Openheid Je gaat stappen en ontmoet een ontzettend leuke jongen. Na een drankje en een praatje wens je hem nog een fijne avond. Natuurlijk wisselen jullie telefoonnummers uit.Wat weet je nu eigenlijk van hem? Je weet dat hij zijn voor- en achternaam, welke studie hij doet, en waar hij woont. Verder weet je dat hij van bier houdt ( want dat dronk hij net) en dat hij niet kan stilzitten ( hij bleef maar wiebelen met zijn rechterbeen). Maar verder weet je eigenlijk niet zo veel van hem.Gelukkig is er het internet met het ow zo populaire Hyves! Want wat doe je als je meer over iemand wilt weten: die ga je gewoon eventjes ‘hyven’.Als we dan op ‘zijn’ pagina kijken zien we dat hij bedrijfseconomie studeert, van pizza, boksen en stripboeken houdt. Dat hij een passie heeft voor Madrid en dat hij het liefste de hele dag M&M’s zou eten. We weten ook gelijk dat hij lid is van een studentenvereniging en wel erg veel vrouwen in zijn vriendenkring heeft. 

Anonimiteit

Maar nu is de vraag: waar is de anonimiteit van de mens gebleven? Tegenwoordig gooien we ons hele leven maar op internet. Waar we wonen, naar welk land we het liefst op vakantie gaan en waar we werken. Maar ook wat we het afgelopen weekend hebben gedaan en met wie. Niets, maar dan ook niets blijft vandaag de dag nog privé. Opvallend is dat als ik een aantal weblogs lees deze mensen anders overkomen, dan dat ik ze in werkelijkheid ken. Dit betekent dat niet alleen de privacygrens zoekend is, maar ook de scheiding tussen online identiteit en de werkelijke identiteit. Ik ben niet de enige die dit constateert. Zo zegt Henk Blanken ( media publicist) hierover het volgende: ”In de kern komt het erop neer dat anonimiteit (of eigenlijk: pseudonimiteit) al sinds het begin der tijden de norm is op internet. En het werkt prima. Sterker nog: juist in een omgeving waar van individuele gebruikers alles – zijn klikgedrag, zijn voorkeuren, zijn relaties – wordt vastgelegd, is het van het grootste belang dat er nog een onderscheid gehandhaafd kan worden tussen zijn online identiteit en zijn werkelijke persoon”. Beperkte openheid en privacy lijkt tot nu toe nog ver te zoeken op internet. Een simpele oplossing ligt naar mijn mening voor de hand: houd geen weblog bij. Maar als ik rondvraag blijkt dit echter geen goede oplossing te zijn. Want als je geen weblog hebt, dan tel je écht niet meer mee. Voorbeeld: mijn vriendin was een aantal maanden in Brazilië geweest. Bij terugkomst was ik uiteraard ontzettend benieuwd naar al haar verhalen. Dus ik vroeg haar naar alle leuke en minder leuke gebeurtenissen van de afgelopen periode. Krijg ik als antwoord: ‘Heb je mijn weblog niet gelezen, ofzo?!’.  

Best eng

Het moge duidelijk zijn, ik ben niet geheel bij.De reden hiervoor is dat ik het persoonlijk doodeng vind om mijn gehele privé-leven maar op het web te gooien. Want je weet immers nooit wie het leest, en welke bedoeling deze persoon heeft.Tim Berners Lee, een van de ontdekkers van het internet, deelt deze mening.Zo zei hij onlangs via skynet blogs dat als er geen controle over het internet komt, en deze blijft groeien, er grote gevaren dreigen.  Natuurlijk zijn er ook genoeg mensen die deze gevaren niet zien. Maar helaas zijn dit vaak de mensen die zelf hun hele privé-leven weergeven op het net. Zij denken dat het prima is als vreemden details over hun leven weten. Het woord ‘spanning’ speelt hierbij ook een grote rol. Want het is voor sommige mensen heerlijk zichzelf bloot te geven op het web, terwijl zij in het echte leven erg bescheiden en verlegen zijn. Voor deze mensen heb ik maar één boodschap en dat is: wees voorzichtig en leef in de realiteit. Daar heb je immers veel meer aan in het ECHTE leven.

 

Bronnenlijst:

 Mening Berners Lee:managing21.skynetblogs.be/post/3839835/tim–bernerslee-wil-webwetenschap – 35k – 

Mening Henk Blanken: http://www.denieuwereporter.nl/?p=767

Meeneemtentamen, onderdeel 1.

{ januari 26, 2007 @ 2:10 pm } · { Jessica }
{ Geef een reactie }

Onderdeel 1: User generated content (UGC).  Mijn zusje moest onlangs een werkstuk over eetstoornissen maken. Prachtig laten inbinden op het kantoor van mijn moeder en ingeleverd op school. Maar helaas, het cijfer was niet al te best. Waarop mijn zusje aan mij vroeg hoe dit heeft kunnen gebeuren, want ze had alle informatie toch van internet gehaald? Dit is een goed voorbeeld van user generated content. Wat zegt u? Ja, precies! De eerste keer toen ik deze term hoorde wist ik ook niet precies waar de mevrouw op tv het over had. User generated content is de informatie op een website gemaakt door eigen gebruikers. Van een redacteur in dienst is geen sprake. Hierbij kan gedacht worden aan Wikipedia, Youtube, maar ook aan Iens.Bij Wikipedia wordt informatie geplaatst, bij Youtube is dit in de vorm van filmpjes en bij Iens kan jij je mening plaatsen over een restaurant waar je onlangs hebt gegeten. Een ander goed voorbeeld is Hyves.  Vol enthousiasme zet iedereen tegenwoordig alles maar op internet. Vele doen dit voor de lol, maar sommige onder ons hebben een ander doel. Zij hebben foute bedoelingen door mensen bijvoorbeeld verkeerd te informeren of zelfs aan te zetten tot haat. En dat laatste is net hetgeen waar internet niet voor bedoeld is.Onjuistheden horen niet thuis op internet en daarom zou een redacteur handig van pas komen. Want informatie opzoeken voor een werkstuk mag dat makkelijk via internet gaan, als deze informatie niet door de handen van een redacteur is gegaan dan zal de informatie hoogstwaarschijnlijk onjuistheden bevatten die niet nodig zijn. 

Je mening op het net

Hetzelfde geldt voor het publiceren van je mening op internet. Uiteraard is het geen ramp als je schrijft dat je de laatste jurk van Jennifer Lopez bij de Oscar’s een diseaster vindt. Maar het is wat anders als je via een weblog jonge meisjes aanmoedigt op af te vallen, omdat dit mooier zou zijn.Vandaag de dag moedigen duizenden meisje elkaar aan om af te vallen. De meisjes die aan anorexia leden, de zogenaamde ana’s ,  houden via een weblog  bij wat ze die dag (niet) hebben gegeten. Dit is te omschrijven als een online afslankwedstrijd.Voorbeeld: 16.31u. Vandaag nog niets gegeten, op één koekje na ( 40 kcal). Na het avondeten hoop ik op 200 kcal te zitten. Reactie: Ga zo door meid! Je kan het!Uiteraard is dit een extreem voorbeeld, maar het komt vandaag de dag wel voor.En als er een redacteur zou zijn geweest, was dit waarschijnlijk nooit in deze vorm op het net zijn geplaatst. 

Toekomst en meningen

Maar hoe moet dit dan in de toekomst? Op de website van Nieuwe reporter, waar het gaat over voorspellingen op het mediagebied in 2007, zegt Laurens Verhage (hoofdredactuer van nu.nl) het volgende: “De hoeveelheid user generated content zal het komend jaar verder toenemen. De journalistieke check blijft echter belangrijk. De toekomst ligt in een goede combinatie van de traditionele journalistiek en burgerjournalistiek’. Misschien dat samenwerken in een toekomst een oplossing is, want het geheel tegengaan van UGC is niet meer van deze tijd.Paul Molenaar (CEO van Ilse Media en COO Online en Media Innovatie bij uitgever Sanoma, moederbedrijf van Ilse) zegt hier echter het volgende over: “Uiteindelijk zullen maar 20 procent van de huidige 13 à 14 duizend journalisten in Nederland overblijven.” Of dit waar is zal moeten blijken, maar één ding is zeker: je afzetten tegen UGC is zinloos. Daarom zou een goede oplossing zijn om misschien een tussenweg te vinden.Dit lijkt mij een realistischere kijk op de toekomst. Want laten er eerlijk zijn: if you can’t beat them, join them!  

Bronnen: 

 De nieuwe reporter. (2006). Blog informatie. Geraadpleegd op 23 januari 2007 van:http://www.denieuwereporter.nl/index.php?s=user+generated+content  

De nieuwe reporter. (2006). Blog informatie. Geraadpleegd op 23 januari 2007 van:http://www.denieuwereporter.nl/?p=707  

A. van Groezen. (2007). Reportage. Marie Claire. Februari 2007. p. 52-57

1. User generated content

{ januari 25, 2007 @ 7:40 pm } · { ...Milan... }
{ Comments (1) }

Zeepbeltijdperk?

User generated content (UGC) is -als het aan mij ligt- alweer historie. Om een paar redenen:

  1. Ik kan het woord werkelijk waar niet meer horen, maar dat is misschien egoïstisch van me.
  2.  Ik denk dat in de toekomst het ‘on demand’ krijgen van content veel belangrijker wordt. Als je nu kijkt naar RSS en televisie, draait het daar al grotendeels om. 

Maar voorlopig zitten we nog in de dolle wereld van de zelfgeschreven en zelfgemaakte content. Daarom bekijk ik de meningen van drie mensen. Namelijk: een journalist, een internetgoeroe en  uitgever.

Ik citeer Journalist Herbert Blankensteijn: “De Volkskrant moet ervoor waken dat user generated content de norm haalt”. Dat betekent: het moet nieuwswaardig zijn, het moet mooi en interessant zijn, het moet kwaliteit hebben. “Burgerjournalistiek is maar nieuwerwetse onzin”, vindt Blankesteijn. “Het is een woord uit het zeepbeltijdperk, de dagen dus waarin internet nog van opgeblazen beloftes aan elkaar hing. Als webloggers echte journalisten waren, waren ze wel journalist geworden”, redeneert Blankesteijn. 

Opiniemaker, media theoreticus en internet activist Geert Lovink, heeft een theorie bedacht over weblogs die de gebaande wegen van de burgerjournalistiek overstijgen. Hij zegt dat blogs lijden tot verval en teloorgang. Waar het aan ontbreekt is het geloof in de boodschap die je plaatst. In plaats van berichten grotendeels te beschouwen als het promoten van jezelf, zouden wij ze moeten interpreteren als decadent vervaardigde berichten die indirect het huidige uitzendmodel ontmantelen…Klinkt mij persoonlijk wat onheilspellend in de oren. 

Spreker op de jaarvergadering van Britse uitgevers Les Hinton is boos op bloggers, omdat hij vindt dat ze een puinhoop van het journalistieke vak maken.Hij onderbouwde de puinhoop met de gang van zaken tijdens orkaan Katrina, toen bloggers melding maakten van rellen en verkrachtingen die er niet geweest waren.Volgens Hinton stelen de bloggers het publiek en de tijd van de lezers.Hij is duidelijk niet blij met UGC en wat dat betekent voor zijn markt. 

Maar laten we niet flauw doen en ook kijken wat de voordelen kunnen zijn. Voor het vinden van nieuws kan het heel handig zijn. Een burger die af en toe wat bijdraagt op bijvoorbeeld de website http://www.skoeps.nl kan toevallig op een plek zijn waarop belangrijk nieuws staat te gebeuren. Een journalist moet eerst gebeld en ingelicht worden, gaat dan naar het gebeuren toe en weg is je primeur. Want er staan al 15 andere journalisten te wachten op commentaar van Balkenende die toegeeft dat hij al jaren bijklust als stem van Donald Duck, de eend zonder broek. Ik ben Jan-Peter en ik doe Donald Duck na: “pgeheghegheghe!”.  

Opiniemakers kunnen ook wel varen bij UGC. Zij kunnen ongezouten hun mening geven, waar dat anders misschien niet mogelijk geweest was. Iedereen heeft een platform voor zijn ideeën. Informatie en kennis doorspelen lijkt mij ook een goede ontwikkeling mits er goed wordt gekeken naar de bron en er niet klakkeloos geknipt en geplakt wordt.

Wat betekent dit voor ons? De redacteuren? Wij hoeven niet bang te zijn, er zal werk voor ons zijn zolang je niet koppig met tunnelvisie naar de geschreven pers blijft kijken. Volg ook de ontwikkelingen op het internet. Op de verschillende blogs en sites zullen altijd redacteuren gevraagd worden. 

Bronnen: 

2. Openbaarheid

{ januari 25, 2007 @ 7:39 pm } · { ...Milan... }
{ Comments (1) }

www.rarararawiebenik.nl

Anonimiteit op het internet bestaat niet. Het bestaat gewoon niet, helemaal niet. Naïviteit is overbodig. Je moet je wapenen tegen alle mogelijke insluipers. Op Google worden je zoekopdrachten opgeslagen, bij elk bezoek aan een website wordt je informatie opgeslagen in een cookie en je vult hier en daar doodleuk je gegevens in voor een nieuwsbrief, prijsvraag of je wil iets bekijken maar je moet eerst lid worden en inloggen. Nou vooruit dan maar weer. Weer je naam en postcode ingevuld.

De enige manier waarop dit veelbesproken onderwerp opgelost kan worden is als mensen zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun uitspraken en daden op het net.

Aangezien er teveel mensen zijn die dit niet doen ben ik het een met Tofik Dibi, werkzaam voor Groenlinks in de Tweede Kamer. Hij zei in Buitenhof: “Het is tijd om kinderen op de basisschool, als onderdeel van het vaste lesprogramma, te onderwijzen in mediakritiek. Wat zijn stereotypen? Hoe staat het gebruik van media in relatie tot een verstoord zelfbeeld, overgewicht en ongezond eten? Hoe zorgt anonimiteit op het web voor een vrijplaats voor pedoseksuelen, uitbuiters en extremisten?” Passieve consumentjes worden zo kritische burgertjes!

Hij zegt eigenlijk dat je dus niet dingen moet gaan verbieden –want zoals we allemaal weten, wil je het dan juist!- maar moet je het probleem preventief aanpakken waardoor iedereen in ieder geval de mógelijkheid heeft zijn eigen weloverwogen keuze te maken. Verder moet de overheid ervoor zorgen dat zij het de burger mogelijk maken om op anonieme wijze gebruik te maken van het internet. Nu wordt dat vaak nog tegengewerkt. Kijk naar DigID, het gemeenschappelijk systeem voor de overheid om je identiteit vast te stellen. Schrijvers mogen hun boeken wel uitbrengen onder een pseudoniem of zelfs anoniem maar op het net word je altijd in de gaten gehouden. Jurist Anton Ekker heeft dit o.a in een proefschrift geschreven onder de titel Anoniem communiceren: van drukpers tot weblog. Verder zegt hij dat anonimiteit beperkend kan werken in de communicatie tussen burgers. Mensen uiten zich makkelijker als ze anoniem zijn.

De verwekker van het internet heeft ook een mening en natuurlijk hangen we aan zijn lippen, dames en heren: Tim Berners-Lee! Nog één keer komt hij ten tonele op mijn log om jullie uit te leggen wat hij van de anonimiteit op het web vindt. “Het probleem is ernstig. Gebruikers zouden zich bewust moeten zijn van het misbruik dat verschillende bedrijven maken van de persoonlijke informatie die verkregen wordt”. Zijn vereniging heeft een speciale ‘tool’ ontwikkeld, genaamd: P3P. Het stukje vernuftige techniek vergelijkt de privacy policy op de website met een door jou zelf ingestelde persoonlijke policy. Als deze niet overeenkomt met die van jou zelf, weet je genoeg. Berners-Lee vindt verder dat elke website verplicht een policy zou moeten hebben én als dat niet gebeurt er een wettelijk bekrachtigde policy moet worden opgesteld, die de gebruikers de hoogst mogelijke bescherming geeft.

Herbert Blankesteijn die in het dagelijks leven journalist is met een speciale belangstelling voor nieuwe media, is tegen anonimiteit. “Waarom zou je anoniem willen zijn? Nergens om, vind ik bijna altijd. Ik schrijf hier onder mijn eigen naam; waarom zouden jullie die reacties intikken dat niet doen? Ik erger me aan al die flauwe schuilnamen, dus wees een vent – ook als je een meisje bent.” Natuurlijk gaat het hier over een veel breder onderwerp. Het gaat niet alleen om schuilnamen. Ik betwijfel of Herbert deze uitspraak ook zou doen als zijn vrouw ’s avonds onder zijn (achter)naam pornosites zou bekijken… 

Bronnen: 

3. Multimediaal uitgeven.

{ januari 25, 2007 @ 7:36 pm } · { ...Milan... }
{ Geef een reactie }

Zoek een geslaagde site die vakinformatie geeft zonder dat er eenpapieren versie van bestaat: 

FNV E-zine van (nee maar!) de FNV. Wekelijks brengen zij een E-zine uit die door 11.000 mensen gelezen wordt. Iedereen kan zich op dit e-zine abonneren door je e-mailadres in te vullen. Daarna krijg je elke woensdag het blad in je postvak. Ook is dit E-zine op de website terug te vinden. 

Mijn selectiecriteria waren:    

  • De site moet periodiek nieuwe informatie verstrekken.
  • De informatie moet betrekking hebben op degene die het uitbrengt, in dit geval de FNV.
  • De informatie moet door redacteuren geschreven zijn, het mag geen user generated content zijn. 

Zoek een site die naast een tijdschrift bestaat en daaruit is ontwikkeld, maar die wel duidelijk meerwaarde heeft: 

De website van de Viva is een goed voorbeeld. Op deze site vind je een druk bezocht forum waar je actief kan meepraten over alles wat in de Viva wordt besproken en meer. Verder wordt er op de site gezocht naar mensen die in het blad willen staan. Er is een prikbord voor allerlei oproepjes; stageplekken, vrienden, auto’s, cd’s, ze worden allemaal aangeboden en gevraagd. Verder is er nog een poll, een Viva-hyves, een webwinkel, een klik en win actie en worden er Viva-tips gegeven over uiteenlopende onderwerpen. 

Mijn selectiecriteria waren:

  • Er moeten aantoonbaar veel (interactieve, multimediale) extra’s zijn.
  • De bezoeker van de site moet actief kunnen participeren en de zender en ontvanger moeten elkaar kunnen beïnvloeden. 

Geef in 5 regels weer hoe jij jouw toekomst ziet als redacteur en in hoeverre deze module en hetwerken met het weblog je daarbij van pas zal komen:

Als ik denk aan het redacteurschap, denk ik niet meteen aan een website, laat staan een weblog. Toch denk ik dat het in meerdere mate belangrijk is dat je om kan gaan met de steeds meer evoluerende ontwikkelingen rondom het internet. En om die reden, denk ik dat deze module belangrijk was. Maar ik zou persoonlijk niet snel als webredacteur willen werken. De weblog was vooral zinnig om een beeld te krijgen van alle ontwikkelingen en mogelijkheden. Een vrij natuurlijk manier om je in de stof te verdiepen.

Meeneemtentamen #1

{ januari 25, 2007 @ 2:43 pm } · { Sjoerd's Meuk }
{ Geef een reactie }

Ik weet een hoop wat jullie niet weten. Zo weet ik dat ik voor het slapen gaan altijd nog even nummer 1 van mijn Bakker Bisniss CD #3 opzet. En ik weet bijvoorbeeld ook dat muggen niet op licht afkomen. Echt waar! Ze komen af op onze geur. Vooral als deze geur bijzonder hardnekkig en penetrant is. Vandaar dat ik nooit gestoken word!

 

Onder andere door deze kennis ben ik persoon van het jaar geworden, uitgeroepen door Time Magazine. En deze kennis wil ik best met jullie delen hoor. Dat kan ook steeds eenvoudiger tegenwoordig! Dankzij internet ben ik in staat om met mijn, enigszins nutteloze, informatie de hele wereld te bereiken!

 

Iedereen heeft tegenwoordig een weblog waar zij hun kennis of dagboek of mening kunnen uiten. Dit is mooi, want op deze manier kunnen groepen of mensen met hun meningen en opinies aan het licht komen die in het verleden nooit de kans kregen om zich in de media te uiten. Daarnaast zijn er sites als Youtube en Flickr waar zij hun video’s en foto’s kwijt kunnen.

Dit verschijnsel heet User Generated Content. Wikipedia is een gratis encyclopedie, gemaakt door ons! De normale alwetende burger. Want wij weten samen veel meer dan alle wetenschappers bij elkaar. Tenminste…daar gaan we dan maar van uit. Want het gevaar schuilt in het verspreiden van onjuiste informatie.

Marc van der Linden, hoofdredacteur van week(end)blad Weekend, ziet ook dit gevaar. Hij denkt dat zijn blad bedreigd gaat worden door hardnekkige roddels die op internet de ronde kunnen doen. Hij vindt internet een onbetrouwbaar medium. Gekke uitspraak eigenlijk voor zo’n onbetrouwbaar blad als Weekend.

Op Hyves staan alle jongeren met elkaar in verbinding. In mijn hyves-mailbox, wist ik veel dat ik die had, kreeg ik laatst een mailtje over een spoorloze jongen. Of ik de mail aan al mijn kennissen wilde doorsturen. Een prachtinitiatief! Is dat nog eens nieuws opsporen of wat! De beste jongen is wel dood terug gevonden. Mijn verwachting is dat zulke initiatieven veel vaker voor zullen gaan komen.

Hierin word ik gesteund door Laurens Verhagen, hoofdredacteur van nu.nl. Ook hij verwacht dat de inbreng van ‘gewone burgers’ in het nieuws steeds groter gaat worden. Dit in tegenstelling tot Theo Dersjant, mediajournalist. Hij verwacht dat de bloggers hun ‘speeltje’ weer in de hoek gaan gooien, op zoek naar de volgende kick. Hier ben ik het mee oneens. Ik verwacht dat het aantal blogs nog lang geen hoogtepunt heeft bereikt.

Voor sommige mensen zal het best fijn zijn hun hele hebben en houden op het internet te gooien. Weblogs zonder het doel om mensen te kwetsen kunnen dan natuurlijk ook geen kwaad. Het gevaar zit in het verspreiden van onjuiste informatie en het doelbewust kwetsen van anderen. De internetgebruikers van de toekomst zien het internet als enige bron om aan informatie te komen. Ze nemen de informatie die ze krijgen dan aan als juist. Redacteuren zijn dan wel gewenst om de informatie op belangrijke sites als Wikipedia, kloppend te houden.

 

Ja, User Generated Content is een mooie manier om je kennis en ervaringen met de wereld te delen. Niet alleen helpt het bij de algemene informatievoorziening van je medemens, het voorkomt ook dat mensen gaan prijken met hun kennis.

Ik weet lekker waarom ik nooit gestoken word! O.. jullie ook.

Bronnen:
http://www.denieuwereporter.nl/?p=733#more-733
http://www.denieuwereporter.nl/?page_id=authorprofile&id=110
http://www.hyves.com
http://www.weekend-online.nl/
http://www.dutchcowboys.nl/online/9073
http://www.molblog.nl
http://www.denieuwereporter.nl/?p=728
Mijn eigen weblog

Meeneemtentamen #2

{ januari 25, 2007 @ 2:42 pm } · { Sjoerd's Meuk }
{ Geef een reactie }

Ik heb besloten even een klein onderzoekje te doen. Ik heb willekeurig een naam uitgekozen, en heb deze gegoogled. Eens kijken wat er allemaal uitkomt bij de zoekactie “Sjoerd Bisselink”.

 

Veel zoekresultaten betreffen zijn uitstekende prestaties in het tennis. Daarnaast staan er een aantal gastenboekberichten van de Westervoortse Kermis. Iets wat ik jullie zeker niet wil onthouden is http://sugababes.nl/;;Lanaaa!, en dan even kijken bij ‘That’s me’. Ook vind ik veel best interessante weblogberichten van school.

 

Het is natuurlijk maar de vraag of Sjoerd Bisselink wel wil dat dit allemaal maar zo te vinden is. Of moet hij dat maar gewoon accepteren, wetende dat alles op internet opgeslagen wordt en toegankelijk is voor iedereen.

Stel die gozer wil solliciteren bij, laten we zeggen, Vitesse Media. Zijn mogelijk toekomstige werkgever hoeft maar even zijn naam in te vullen op het Internet Adressbook, en hij vindt een keur aan vreemde foto’s op Sjoerd’s Hyves. Dit kan natuurlijk van beïnvloeding zijn bij een uiteindelijke sollicitatie.

De andere zijde van de medaille is dat je jezelf een totaal andere identiteit kunt aanmeten op internet. Wat dat betreft ben je anoniemer dan ooit. Echter blijven al je acties traceerbaar via je IP-adres. Big Brother is watching you. Wel moet dergerlijk digitaal onderzoek door de overheid gesteund worden.

 

Voorstanders van dit onderzoek zijn Chris Beek en Maarten Hartsuijker. Deze werknemers van Getronics pleiten ervoor om van elke internetgebruiker bij te houden wat hij uitspookt op internet. Een handleiding tot het maken van een bom, of toegang tot kinderporno kan tegenwoordig door iedereen gevonden worden. Dit kan met meer onderzoek tegen gegaan worden.

 

Hier tegenin gaat hoogleraar Anton Ekker. In de Verenigde Staten van Amerika is er een grote toename geweest aan rechtszaken betreffende anonimiteit op internet. De anonimiteit van het internet zou hier misbruikt zijn. Meneer Ekker vindt echter niet dat dit een inperking tot het gebruik van anonimiteit op internet. “In feite gaat het om communicatievrijheid, om ongehinderd kunnen uiten en kunnen ontvangen van informatie.” (Ekker, 2003) 

 

Tim Berners-Lee (daar is ‘ie weer!) heeft inmiddels zijn zorgen uitgesproken over de toekomst. De geestelijk vader van het internet ziet dat de samenleving het internet nog niet begrijpt. De mensen snappen niet dat anonimiteit op het web niet bestaat, en dat alle zoekopdrachten bijvoorbeeld worden opgeslagen bij Google.

Sowieso pleit Tim Berners-Lee heel erg voor een soort internetopleiding. Waarom wordt er geen les gegeven in zo’n groot belangrijk en vooral ook groeiend medium als internet.. Het is de eerste generatie die volledig met het internet wordt geconfronteerd. Waar halen zij hun kennis vandaan?

Hier ben ik het toch wel mee eens. Mensen downloaden en surfen maar wat ze willen, en hebben geen benul van de consequenties. Alles wat nieuw is, is spannend. En vooral wanneer een medium als internet zoveel voordelen lijkt te hebben, vergeten we al snel naar de gevolgen te kijken. De mensen zouden beter moeten weten. Ik bedoel… die Sjoerd Bisselink heeft genoeg redenen om zich te schamen voor die foto’s op zijn Hyves.

Bronnen:
http://www.webwereld.nl/articles/13003http://www.internetaddressbook.com/nl/
http://www.nrc.nl/media/article585688.ece/Welkom_in_YouTube-land
http://www.google.com
Mijn eigen weblog
http://www.sugababes.com
http://managing21.skynetblogs.be/post/3839835/tim-bernerslee-wil-webwetenschap
http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/blog/4
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6108578.stm

Meeneemtentamen #3

{ januari 25, 2007 @ 2:41 pm } · { Sjoerd's Meuk }
{ Geef een reactie }

In al mijn voorgaande blogs moest ik een bericht schrijven over een tot dan toe voor mij relatief onbekend onderwerp. Om zoveel mogelijk goede informatie te verkrijgen, heb ik erg veel research gedaan op internet. Ik kwam menigmaal uit op de website van De Nieuwe Reporter.

 

De Nieuwe Reporter is een website vol met journalisten uit verschillende windstreken. De website omschrijft zichzelf als een groepsweblog en onafhankelijk platform voor het debat over de toekomst van de Nederlandse journalistiek (De Nieuwe Reporter, z.j.). De website past perfect in ons vakgebied, en het heeft geen papieren versie.

 

Een andere uitgave in ons vakgebied is de Adformatie. Dit is een Nederlands vakblad dat zich bezighoudt met media, reclame en marketing. Het blad verschijnt eenmaal per week. Dit blad wordt ondersteund door een website.

 

Er zijn voordelen van een website naast een tijdschrift. Niet alleen kunnen lezers snel aanvullende informatie lezen of abonnementen opvragen, ook kunnen ze het laatste nieuws in de gaten houden. Met een tijdschrift dat wekelijks verschijnt, kun je natuurlijk wel goed inspelen op de actualiteiten, maar je bent nooit snel op de hoogte van het laatste nieuws. Juist in de veranderlijke mediawereld kan dit erg belangrijk zijn.

Bronnen:
http://www.adformatie.nl
http://www.denieuwereporter.nl

Newer entries » · « Older entries